先日、あるテレビ番組を観ていて、ゼロトラストという耳慣れない言葉に出会いました。

そこで、今回は、ゼロトラストとは何ぞや、そしてリスク管理の観点から見たゼロトラストセキュリティについて、チャットＧＰＴで調べた結果をお伝えします。

添付１〜添付2-3までの要約は以下の通りです。

🔷【統合要約：ゼロトラストと現代セキュリティの全体構造】

■ 1. ゼロトラストとは？

従来の「社内＝安全」という前提を捨て、
すべてのアクセスを疑い、常に検証するセキュリティモデル。

• 常時認証・検証（Never Trust, Always Verify）
• ID・デバイス・行動を継続チェック
• アクセス権は最小限（Least Privilege）
• マイクロセグメンテーションで横移動を防ぐ

→ 侵入されても全滅しない構造を作ることが目的。

■ 2. 従来のセキュリティ（境界防御モデル）の限界

従来は「VPNで社内に入れば安全」というモデルだったが現代では破綻：

• 社内に入られたら横移動し放題
• リモートワーク・SaaSで境界が消失
• 内部不正への防御が不十分

→ 内部侵入前提のリスク管理に適応できない。

■ 3. VPNとは？

インターネット上に暗号化トンネルを作り、
外部から社内ネットワークに入るための仕組み。

しかし：

• VPNアカウントの漏洩
• VPN装置の脆弱性
• 一度入ると全体にアクセス可能（Implicit Trust）

という弱点が増大し、
ゼロトラスト移行の理由になっている。

■ 4. オンプレミス（自社サーバー方式）の特徴と限界

自社でサーバーを所有・運用する旧来モデル。

メリット

• カスタマイズ自在
• データを社内に閉じ込められる

しかし現代では問題が多い：

• 初期投資・運用コストが巨大
• 災害に弱い
• 拡張性が低い
• テレワークに不向き（VPN必須）
• 古いシステムが更新されず脆弱化

→ DX・AI時代には不利。

■ 5. SaaSとは？

インターネット経由で利用できる「完成型ソフトウェア」。

例：Gmail、Slack、Salesforce、Microsoft 365

特徴

• ブラウザで即利用
• 更新は自動
• どこからでも使える
• コストが予測しやすい

→ 国家DX・企業DXの中心基盤になる。

■ 6. ランサムウェアの脅威

データを暗号化して身代金を要求する攻撃で、
現在のサイバー犯罪の中心。

特徴

• 病院・工場・自治体も停止させる
• 二重恐喝（盗んだデータ公開）
• 侵入後の横移動で大被害
• 攻撃者はVPN脆弱性をよく悪用

→ 防御には ゼロトラストが必須。

■ 7. 全体像：現代のサイバーセキュリティ構造

従来の世界

オンプレミス + 境界防御 + VPN
→ 内部が侵害されると壊滅

現代の世界

SaaS + クラウド + ゼロトラスト
→ 「侵入されても壊滅しない」構造づくり

攻撃は高度化し、
VPN・オンプレ中心では防げず、
ID・デバイス・行動ベースのセキュリティが国際標準となった。

🔷【一言まとめ】

添付資料に共通しているテーマは：

“旧来の境界防御では守れないため、ゼロトラスト＋クラウド時代へ移行している”
という現代セキュリティの構造転換。

ゼロトラストは、
リスク管理・国家安全保障・企業DXに不可欠な基盤として位置付けられている。

コロナ禍以前は、多くの人たちは働く場所まで通勤し、そこで仕事に従事していたのですが、コロナ禍をきっかけに在宅勤務など、社外でパソコンを使って仕事をするようになりました。

このことがきっかけで、パソコンでの作業は従来の社内ネットワークから社外ネットワークへとシフトし、従来のネットワークセキュリティモデルでは不十分になったわけです。

こうした要因がゼロトラストセキュリティという新しいセキュリティに関わるリスク管理を必要とする時代を迎えるに至ったというわけです。

なお、ゼロトラストとは、従来の「社内＝安全」という前提を捨てて、全てのアクセスを疑い、常に検証するセキュリティモデルを意味します。

一方で、VPN関連の弱点も増大し、ゼロトラストへの移行を促しているのです。

なお、ゼロトラストセキュリティ関連の企業の被害を象徴する最近の事例については添付３を参照下さい。

今や、世界的に被害が増大しつつあるのです。

そして、Asahiグループホールディングスの事例からも分かるように、その被害による影響の大きさは無視出来ないほどになっているのです。

ですから、安心してビジネスを継続させるためには、どの企業もゼロトラストセキュリティに関わるリスク管理に真剣に取り組むことが社会的にも求められるのです。

添付１）

ゼロトラストセキュリティとは？

ChatGPT

ゼロトラストセキュリティ（Zero Trust Security）は、従来のネットワークセキュリティモデルに代わる新しいアプローチです。このアプローチでは、従来の「信頼された内部ネットワーク」という前提を廃止し、すべてのアクセスを信頼しないという前提（"Never Trust, Always Verify"）のもとでセキュリティを構築します。つまり、ゼロトラストセキュリティでは、すべてのユーザー、デバイス、およびネットワークトラフィックに対して常に認証、検証、制御を行います。

ゼロトラストセキュリティの主な原則は以下の通りです：

1. アイデンティティの確認と認証: ユーザーやデバイスのアイデンティティを確認し、認証することで、正当なアクセスを制御します。
2. コンテキストに基づくアクセス制御: アクセスリクエストのコンテキスト（ユーザーの場所、デバイスの状態、アクセスしようとするリソースなど）に基づいて、アクセスを許可または拒否します。
3. セグメンテーションとマイクロセグメンテーション: ネットワークをセグメント化し、セグメント内のトラフィックを制御することで、攻撃の拡大を防止します。
4. ゼロトラストモデルの適用: ゼロトラストの原則をネットワーク、アプリケーション、データなどあらゆるレベルで適用します。

ゼロトラストセキュリティは、従来のネットワークセキュリティモデルでは不十分とされる、モバイルワーカーやクラウドベースのアプリケーションなど、現代のIT環境におけるセキュリティ上の課題に対処するために開発されました。これにより、企業はより堅牢で効果的なセキュリティ戦略を実現し、データやシステムを保護することができます。

添付２）

従来のネットワークセキュリティモデルに代わる新しいアプローチ、ゼロトラストセキュリティをリスク管理の観点から見ると？

ChatGPT:

以下では、ゼロトラストセキュリティ（Zero Trust Security）を「リスク管理の観点」から体系的に整理します。
ネットワーク防御モデル（境界防御モデル：Perimeter Model）と比較しつつ、
ゼロトラストが「なぜ今、国家・企業に必須の安全保障モデル」なのかを丁寧に解説します。

🔷【ゼロトラストとは？（最短の定義）】

“何も信頼しない（Trust Nothing）” を前提に、
すべてのアクセス・通信・ユーザー・デバイスを必ず検証し続ける
リスク管理モデル。

従来：
「社内ネットワークは安全」「VPNで入れば安全」
→ これが通用しない時代になった。

ゼロトラスト：
内部も外部も常に疑い、常に検証し続ける。

🔷【1. リスク管理の観点で見る「従来モデルの限界」】

従来の境界防御（Perimeter Security）はこう考える：

• 社内＝安全
• 社外＝危険
• 一度VPN（添付2-1参照）を通過した人は信頼（Implicit Trust）

しかしリスク管理の観点では弱点が多い：

❌（1）内部侵入に極端に弱い

攻撃者が一度ネットワーク内部に入ると、
横移動（Lateral Movement）が容易。
→ ランサムウェア（添付2-2参照）拡散
→ 情報持ち出し

❌（2）クラウド・スマホ・リモートワークに対応できない

• 社員が外部から常時アクセス
• SaaS（添付2-3参照）（Salesforce、Google Workspace、Slack）は境界の外
  境界そのものが存在しなくなっている。

❌（3）内部不正・内部脅威を想定していない

• 元社員のアカウントが悪用
• 管理者権限の濫用
• サプライチェーン経由の侵入

従来モデルは
「入口さえ塞げば安全」 という発想だったが、
今は **入口が無限に増えた（クラウド・IoT・スマホ）**ため成立しない。

🔷【2. ゼロトラストは「リスクをどう扱うか？」という思想の革命】

ゼロトラストの本質は、
セキュリティの「設計思想」を根本的に転換すること。

◎（1）前提条件が変わる

従来：
“内部は信頼できる”

ゼロトラスト：
“内部も外部も信頼できない、常に疑う”

リスク管理としては極めて合理的。
なぜなら「侵入前提・漏洩前提（assume breach）」だから。

◎（2）アクセスは常に最小限（Least Privilege）

• 必要最小限の権限のみ付与
• 不要な権限は自動剥奪
• 行動に応じて動的に権限を調整

→ 内部不正・横方向攻撃のリスクが激減。

◎（3）信頼は “一度きりでなく継続検証”

従来はログイン時の一回だけ。
ゼロトラストは：

• 端末の健康状態（OS・パッチ・ウイルス感染）
• ユーザー行動（異常行動の検出）
• アクセス元（国、IP、時間帯）

これらを アクセスするたびにリアルタイム検証。

リスクスコアに応じて：

• アクセス許可
• 追加認証
• 一部制限
• 完全遮断

が動的に変わる。

◎（4）攻撃の“被害範囲”が最小化される

最小権限＋マイクロセグメンテーション（ネットワーク分割）により：

• 侵入されても影響が局所化
• 横移動が不可能
• 一部サービスだけ停止し全体稼働は維持

→ “全滅しないセキュリティ”を実現する。

🔷【3. ゼロトラストのリスク管理メリット（体系版）】

✔（A）侵入されても壊滅しない「レジリエンス」構築

≈ 国防でいう “多層防御”＋“被害最小化”
国家レベルで重視される Reasonable Security の核。

✔（B）サイバー攻撃の90％が「初期侵入のあと」に拡大する

ゼロトラストはこの「拡大フェーズ」を封じることに特化。

✔（C）内部脅威（Insider Threat）の重大リスクを管理できる

元社員・協力会社・内部犯行・誤操作
→ 内部脅威は外部攻撃より頻度も被害も大きい。

ゼロトラストは内部を「外部扱い」するため、
内部不正のリスクが劇的に下がる。

✔（D）監査リスク（コンプライアンス）に強い

• アクセスログが完全に残る
• 行動証跡が自動収集
• 改ざん不可ログ（ハッシュチェーンも併用可能）

企業のガバナンスは一気に向上。

✔（E）クラウド利用に完全フィット

クラウド時代のセキュリティは「境界」ではなく「ID」が中心。
ゼロトラストは：

• ID
• デバイス
• アプリ
• データ

に直接セキュリティをかけるため、
クラウド利用のリスクを最小化できる。

🔷【4. 国家政策から見たゼロトラストの重要性】

世界の政府（米国・EU・日本）は
ゼロトラストを国家安全保障レベルの必須要件として扱っている。

■ 米国（Biden Administration）

• 2022年：連邦政府に Zero Trust Architecture( ZTA) 義務化
• 国防総省（DoD）も採用
• 国家インフラ（電力・通信・金融）でZTA導入を強制的に加速

■ 日本（デジタル庁・NISC）

• ガバメントクラウドの根幹にZTAを採用
• マイナカード認証・クラウド移行の前提にZTAを組み込む
• 行政機関は「侵入前提」のセキュリティを義務化

→ 国のDXとゼロトラストはセット。

🔷【5. ゼロトラストの本質（最深部）】

ゼロトラストは単なる技術ではない。

• 社員を完全に信頼する
• VPNで社内に入ったら自由に動ける
• 管理者権限を固定で付与する

こうした**“昭和型の信頼前提モデル”を完全否定**する思想である。

その本質は：

🔹「信頼とは証明されて初めて与えられるもの」

🔹「信頼は一度ではなく継続して検証されるべきもの」

🔹「侵入されないことではなく、侵入されても壊滅しない構造を作ること」

まさに リスク管理の本質 に一致する。

🔷【6. 一言でまとめると】

ゼロトラストは、
“侵入される前提”でリスクを科学的に最小化する
現代の標準リスク管理モデル。

従来の境界防御の弱点（内部侵入・クラウド・VPN）を克服し、
国家安全保障レベルで採用が始まっている。

添付2-1）

VPNとは？

ChatGPT:

以下では、VPN（Virtual Private Network）を“本質がすぐに分かる形”で丁寧に説明します。
技術的な意味だけでなく、セキュリティ・リスク・ゼロトラストとの関係まで一貫して整理します。

🔷【VPNとは？（最短の定義）】

VPN＝インターネット上に「安全な仮想専用線」を作り、
遠隔のパソコンやスマホを社内ネットワークにつなぐ仕組み。

平たく言うと：

家や外出先から “社内ネットワークにいるかのように” 安全に接続できる技術。

🔷【1. VPNが必要とされる理由】

✔（1）インターネットは「丸裸」で危険だから

通常の通信は第三者に盗聴・改ざんされる可能性がある。
VPNはこれを **暗号化トンネル（Tunnel）**で保護する。

✔（2）社内システムは “外部から接続できない” 設計だから

• 社内ファイルサーバー
• 社内基幹システム
• オンプレミス（添付2-1-1参照）のグループウェア
  これらは外部から直接アクセスできない。

VPNは「安全な入口」として機能する。

✔（3）リモートワーク普及により需要が急増

コロナ以降、VPNは企業の必須インフラになった。

🔷【2. VPNの仕組み（超シンプル版）】

VPNの基本動作は3つだけ：

1. 認証（ID・パスワード・トークンなど）
2. 暗号化（通信内容を読めなくする）
3. トンネル化（外から見えない専用経路を作る）

これにより：

• 盗聴されない
• 改ざんされない
• なりすまされにくい

というメリットが生まれる。

🔷【3. VPNの種類（ビジネスで重要な分類）】

■（A）リモートアクセスVPN

社員が外部から社内ネットワークへ接続するタイプ。
→ 自宅・出張・カフェから利用。

■（B）サイト間VPN（拠点間VPN）

東京本社 ↔ 大阪支社 のように、拠点同士を結ぶVPN。

■（C）SSL-VPN

ブラウザ経由で接続できる柔軟なVPN。
→ SaaS時代に増えている。

🔷【4. VPNのメリット】

◎（1）通信の暗号化

盗聴・改ざんリスクを低減。

◎（2）社内リソースへの安全なアクセス

ネットワーク上は「社内にいる扱い」になる。

◎（3）コストが低い

専用線より圧倒的に安い。

🔷【5. リスク管理の観点：VPNの限界（今は非常に重要な論点）】

VPNは昔は「安全」と考えられてきたが、
近年は重大な弱点が明確になっている。

❌（1）一度入られると“社内が丸ごと見える”

→ 攻撃者が内部に侵入すると横移動が簡単。
→ ランサムウェア攻撃はこのパターンが主流。

❌（2）盗まれたVPNアカウントの悪用

• パスワード漏洩
• 退職者アカウントが有効なまま
• MFA（多要素認証）が未導入の場合

→ VPNは“内部アクセスを無条件で許可する”ため危険。

❌（3）VPN機器そのものの脆弱性

Fortinet、Cisco、Palo Alto など主要VPN装置が
サイバー攻撃の最大の標的になっている。
→ ゼロデイ攻撃で世界的な被害も多発。

❌（4）クラウドシフト時代に適合しない

VPNは「社内」に入る技術。
しかし現代のシステムは：

• SaaS（Google Workspace、Salesforce）
• クラウド（AWS、Azure）
• スマホアプリ

→ 社内ネットワークの中に入らなくても使えるサービス＝クラウド型サービスが主流。
VPN中心ではセキュリティが破綻する。

🔷【6. ゼロトラストとの関係（VPN時代の終わり）】

ゼロトラストは「VPN前提の安全モデル」を否定する。

✔ ゼロトラストの原則

内部でも外部でも信用しない。
アクセスは常に検証し、必要最小限に制限する。

VPN：

• 一度入ると何でも見られる（Implicit Trust）

ゼロトラスト：

• アプリごとにアクセス権を細かく制御（Least Privilege）
• ID・デバイス・行動を逐次検証（Continuous Authentication）

結果として大企業は徐々に VPN撤廃 を始めている。

🔷【7. 一言まとめ】

VPNは「社内ネットワークへの安全な入口」だが、
現代のサイバー脅威やクラウド時代には限界が大きく、
ゼロトラストモデルへの転換が世界的に進んでいる。

添付2-1-1）

オンプレミスとは？

ChatGPT:

以下では オンプレミス（On-Premises） を、DX・クラウド・ゼロトラストなど現代の技術文脈とつなげて丁寧に整理します。

🔷【オンプレミスとは？（最短の定義）】

企業や組織が、自社の建物（オン＝上、プレミス＝敷地）内に
自前でサーバーやネットワークを設置し、運用する方式。

つまり：

「自社で全部持つITインフラ」
（ハードもソフトもセキュリティも自分で面倒を見る）

クラウドやSaaSとは真逆のモデル。

🔷【1. オンプレミスの構造（何を自社で持つ？）】

企業が管理するもの：

• サーバー（物理マシン）
• ストレージ（データ保存装置）
• ネットワーク設備
• OS・ミドルウェア
• セキュリティ対策
• バックアップシステム
• 運用・保守・障害対応の人員

言い換えると、全部自前で管理する“DIY型IT”。

🔷【2. なぜ昔はオンプレミスが一般的だったのか？】

2000年代以前は：

• 高速インターネットが弱い
• クラウドが未成熟
• セキュリティは「会社の中に閉じ込める」のが基本

だったため、

「会社の情報は会社の建物で守る」

という設計が合理的だった。

🔷【3. オンプレミスのメリット**

現代でも完全に不要ではなく、価値がある場面もある。

◎（1）高いカスタマイズ性

業界特有の複雑な業務や独自仕様に合わせやすい。

◎（2）データを社内に閉じ込められる

金融、防衛、医療など、
特に機密性が極端に高い分野では依然重要。

◎（3）ネットワーク遮断運用が可能

インターネットに一切接続しない「閉域環境」も作れる。

🔷【4. オンプレミスのデメリット（現代ではこれが致命的）】

❌（1）初期コストが高い

サーバー購入・設置・電源・空調など、投資が巨大。

❌（2）運用コストが高い

24時間保守、障害対応、人材確保が必要。
日本はIT人材不足なので負担が大きい。

❌（3）スケール（拡張）が遅い

利用者が急増したら、すぐに増やせない。

❌（4）災害・停電リスク

地震・水害の多い日本では物理的安全が課題。

❌（5）リモートワークとの相性が悪い

VPN必須 → 遅い・つながりにくい・管理が複雑。

🔷【5. クラウドと対比すると、違いはこうなる】

以下の表が最もわかりやすい対比。

現代のDX文脈では、クラウドの方が圧倒的に有利。

🔷【6. なぜ今、世界中で「クラウド移行」が進むのか？】

理由は3つ：

✔（1）クラウドの方が安全になった

巨大企業による最新のセキュリティ更新が常時適用。
オンプレは自社で全部対処しなければならない。

✔（2）ゼロトラスト社会への対応

オンプレ＝「会社の中だけ安全」
クラウド＝「誰でも疑う」前提で設計が新しい。

✔（3）AI時代の基盤になる

Azure OpenAI、Google Gemini、AWS Bedrock など、
AIはクラウド上でしか動かないため、オンプレは不利。

🔷【7. 国家レベルのDXでもオンプレの限界が指摘されている】

日本では自治体ごとにオンプレシステムを持っていたが、

• バージョンが古い
• 連携できない
• 保守人材が不足
• セキュリティが不統一

という問題が続出。

→ その結果、ガバメントクラウドに統一する政策が始動。

エストニアのような国家OS（X-Road）も、クラウド前提。

🔷【8. 一言でまとめると】

オンプレミスとは、自社でサーバーを持つ“旧来型ITモデル”。
クラウドは、それをインターネット上で借りる“現代ITモデル”。

DX・AI・ゼロトラスト・ガバメントクラウドなど、
現代の国家・企業のデジタル戦略では、クラウドが中心。

添付2-2）

ランサムウェアとは？

ChatGPT:

以下に、ランサムウェア（Ransomware）を“リスク管理・国家安全保障・企業防衛”の観点から、もっとも本質がわかる形で丁寧に説明します。

🔷【ランサムウェアとは？（最短の定義）】

コンピュータのデータを暗号化して使えなくし、
その“身代金（Ransom）”を支払わないと元に戻さないと脅す
サイバー犯罪の手口。

• データをロック
• システムを停止
• 病院・工場・自治体などを麻痺させる
• 最後に身代金を要求する（Bitcoin等で）

近年のサイバー攻撃で最も深刻で、
**国家インフラを止める能力を持つ“軍事レベルの攻撃”**にまで進化している。

🔷【1. ランサムウェアの基本的な仕組み】

攻撃の典型的な流れは：

1. 侵入（メール・VPN・脆弱性・クラウドなど）
2. 内部で情報収集（どのサーバーが価値が高いか）
3. 横移動（管理者権限を奪う）
4. サーバー・PCを一斉に暗号化
5. 「身代金を払え」と脅す画面を表示
6. 支払わない場合はデータの公開を脅迫（ダブル恐喝）

→ “侵入されたあと” に大被害が出るため、境界防御型セキュリティでは止められない。

🔷【2. ランサムウェアの2つの大きな脅威】

✔（A）システム停止（Operational Disruption）

• 工場ライン停止
• 病院の救急が停止
• ガソリンパイプライン停止（Colonial Pipeline事件）
  → 実世界に直接的な影響を与える。

✔（B）情報漏洩（Double Extortion）

暗号化だけでなく：

「盗んだデータを公開するぞ」

と二重に脅迫する。

→ 身代金を払わざるを得ない構造を作る。

🔷【3. どこから侵入してくるのか？（リスク管理の核心）】

攻撃者が最も多く使う入口：

❌ 1. VPNの脆弱性

• 古いVPN装置
• パスワード漏洩
• 多要素認証（MFA）なし
  → 企業の脆弱性のトップ。

❌ 2. フィッシングメール

ウイルスを仕込んだリンクや添付ファイル。

❌ 3. OS・アプリの脆弱性

パッチ未適用のサーバー・PCが狙われる。

❌ 4. サプライチェーン（協力会社経由）

中小企業から侵入されるケースが急増。

❌ 5. クラウド設定ミス

特にSaaS・IaaSのアクセス制御の誤設定。

🔷【4. なぜランサムウェアが「国家レベルの脅威」と言われるのか？】

◎（1）重要インフラを止める力を持つ

• 電力
• ガス
• 水道
• 医療
• 交通
  → 国民生活そのものが麻痺する。

◎（2）国家支援型（ロシア・北朝鮮）が存在

身代金が 国家財源 に流れているケースもある。

◎（3）軍事と同等の破壊力（“サイバー兵器”化）

武力衝突の前段階で使われるケースが増えた。

◎（4）AIにより攻撃速度が急上昇

• 自動化
• 迅速な脆弱性探索
• 大規模フィッシング

攻撃コストは下がり、防御コストは上がるという非対称構造が生まれている。

🔷【5. 企業から見た損害（最も現実的な部分）】

日本企業の被害は以下。

💥（1）情報漏洩

顧客データ・人事データ・技術情報が流出。

💥（2）事業停止

平均停止日数：14〜21日
→ 損害額は億単位〜数百億円。

💥（3）取引先への迷惑

サプライチェーン全体が被害者になる。

💥（4）信用失墜

企業価値の低下・株価下落。

💥（5）二次被害（恐喝が続く）

一度払うと再攻撃される。

🔷【6. ゼロトラストが“ランサムウェア防御の本命”とされる理由】

ゼロトラストは
「侵入されても壊滅しない」構造をつくる。

✔（1）横移動の封殺

マイクロセグメンテーションにより
攻撃者が内部で自由に動けなくなる。

✔（2）最小権限

管理者権限の奪取を困難にする。

✔（3）アプリ単位のアクセス制御

VPNのようにネットワーク丸ごと開放しない。

✔（4）異常行動をリアルタイム検出

暗号化前に遮断できる。

→ ランサムウェアの“型”そのものを無効化する。

🔷【7. 一言まとめ】

ランサムウェアとは、
データを人質に企業・自治体・国家を脅迫する
最も破壊的なサイバー攻撃。

そして今は：

• AIで攻撃速度は急加速
• VPN・オンプレ頼みでは防げない
• 国家レベルの脅威に進化
• ゼロトラスト導入が国際標準

という状況になっている。

添付2-3)

SaaSとは？

ChatGPT:

以下では SaaS（Software as a Service） を、
「クラウド技術 × 国家DX × 企業経営」の文脈で丁寧に整理します。

🔷【SaaSとは？（最短の定義）】

インターネット経由で提供される“利用型”ソフトウェア。
ユーザーはインストール不要で、月額料金を払って使うだけのサービス形態。

例：

• Gmail
• Salesforce
• Slack
• Zoom
• Microsoft 365
• freee / マネーフォワード
• Notion / Figma

すべて SaaS。

🔷【1. SaaS の特徴（旧来型ソフトとの違い）】

✔（1）インストール不要

ブラウザでログインすればすぐ使える。

✔（2）アップデートは自動

ユーザー側の管理負担がほぼゼロ。

✔（3）月額（サブスク）で利用

買い切りではなく“利用料モデル”。
企業側は初期投資が少ない。

✔（4）どこからでも使える

在宅・出張・海外でも、すべて同じ環境。

✔（5）スケールが容易

ユーザー数を一瞬で増減できる。

🔷【2. SaaSの構造（クラウドサービスの分類）】

クラウドは3階層モデルで整理される：

SaaS は最上位の“完成品”部分。

🔷【3. なぜ今 SaaS が世界標準になったのか？】

◎（1）DXの前提が「クラウド化」にあるから

古いオンプレシステム（自社サーバー）だと：

• 変更が遅い
• セキュリティ弱い
• 外部連携が難しい

→ デジタル化（DX）が進まない。

SaaSは常に最新・連携容易 → DXの加速エンジン。

◎（2）テレワーク時代に必須

コロナ以降、
メール・会議・チャット・営業・経理すべてがクラウド（SaaS）へ。

◎（3）世界の企業が“クラウド前提”になった

Google、Microsoft、Amazon、Meta…
すべてがクラウドを中心にサービスを展開。

🔷【4. 国家レベル視点：SaaS の重要性】

日本の国家DX・行政DXでも SaaS は不可欠。

✔（A）ガバメントクラウド（自治体）

地方自治体が全国統一仕様の「クラウド型基幹システム」を利用。
→ セキュリティ向上、運用コスト削減。

✔（B）行政サービスの SaaS 化

• 電子申請
• 保育・介護の管理
• 防災情報
  などが民間SaaSと連携しはじめている。

✔（C）サイバーセキュリティ向上

クラウド（SaaS）はベンダー側で最新の防御を用意。
→ オンプレより安全。

🔷【5. 企業側の効果（経営戦略としてのSaaS）】

◎（1）初期投資を抑えられる（Capex → Opex）

サーバー購入不要。
毎月の利用料だけでOK。

◎（2）業務プロセスを標準化

SaaSは多数の企業が使うため、
ベストプラクティスがデフォルトで組み込まれている。

◎（3）データ活用が容易

API連携により、企業内のデータ統合が進む。

◎（4）更新や保守の負担が激減

IT人材が不足する日本企業には特に重要。

🔷【6. SaaS の弱点とリスク管理】

もちろん弱点もある。

❗（1）カスタマイズが難しい

特殊な業務には向かない場合がある。

❗（2）サブスク費用の肥大化

使わないアカウントの放置でコストが膨れやすい。

❗（3）クラウド依存

インターネット障害・サービス停止で業務が止まるリスク。

❗（4）データの海外保存問題

機密情報の扱いはガイドラインが必要。

🔷【7. 一言まとめ】

SaaSとは、
“インターネットで使う完成されたソフトサービス”。

そして今は：

• 国家DX
• 企業DX
• 行政DX
• AI × データ活用
• セキュリティ（ゼロトラスト）

すべての基盤に SaaS が必要不可欠。

添付３）

ゼロトラストセキュリティ関連の企業の被害を象徴する最近の事例は？

ChatGPT:

最近、「ゼロトラストがなぜ必要か」を象徴するような、 企業のサイバー被害事例 の中で特に注目すべきものがいくつかあります。以下にその代表例を挙げ、なぜ「ゼロトラスト視点」で見ると警鐘なのか解説します。

🔎 最近の 被害事例 — ゼロトラストの必要性を浮き彫りにするもの

Asahiグループホールディングス（2025年9月のサイバー攻撃）

• 2025年9月末、Asahi GHD がランサムウェア攻撃を受け、約 150 万人分の顧客データが漏えい。住所・氏名・メール・電話番号など。IT Pro+2Reuters+2
• 物流・出荷体制やコールセンターも大きく影響を受け、事業に深刻な混乱。ビールの供給が一時止まり、店舗での品切れも報告された。東洋経済オンライン+1
• つまり、単なる「情報漏えい」ではなく、生活インフラ・サプライチェーンそのものが停止しかねないレベルの被害。

→ 企業は「境界防御＋VPN／オンプレ前提」の旧来モデルでは守りきれず、
 ゼロトラストのような「侵入されても被害を最小化する構造」が不可欠。

Marquis（2025年8月のフィンテック系業者のランサム被害）

• 2025年8月、米国のFinTech企業 Marquis がランサムウェアにより侵害され、複数の銀行・信用組合の顧客データに影響。Reuters
• 攻撃者はファイアウォール（同社が運用していたもの）にあった脆弱性を突いてネットワークに侵入。Reuters
• データ内容には社会保障番号、住所、口座情報など多くの機密情報が含まれ、潜在的な被害は甚大。Reuters

→ ネットワークの「入口管理」だけでは不十分で、
 脆弱性があれば即座に侵入されることを示す典型例。
 ゼロトラストでは「入口ではなく、ID／デバイス／アクセスごとに継続検証」が求められる。

海外でも：Capita の大規模データ漏えい（2023年事件の余波として2025年にも規制当局による“法的ペナルティ”）

• 2023年に発生した同社へのサイバー攻撃により、約 660 万人分の顧客・従業員データが盗まれた。ウィキペディア+1
• 2025年10月、英国情報規制当局は GDPR（EU一般データ保護規則） 違反として 1,400 万 GBP（英国ポンド） の罰金を科した。ガーディアン
• 攻撃の過程では認証情報の漏えいや侵入後の横移動が巧みに使われ、VPN や境界防御だけでは防げなかった。ウィキペディア+1

→ 多国籍大企業、長年のセキュリティ運用があっても、
 従来モデルだけでは「いつでも」「誰でも」突破されうる。
 ゼロトラストはこうした構造的リスクへの答え。

✅ なぜこれらは「ゼロトラスト視点で見た象徴的な失敗」か

これらすべてに、ゼロトラストの基本原則（継続的検証・最小権限・マイクロセグメンテーション）があれば、被害が大幅に抑えられた可能性が高い。

つまり今の大量かつ高度なサイバー攻撃を前にして、
「境界防御」や「VPN・オンプレ前提」のセキュリティ設計は歴史的に終焉しつつあり、
ゼロトラストのような新しいリスク管理モデルへの移行はもはや必須 ということ。