これまで、アイデアよもやま話 No.6280 日本の半導体産業の盛衰、復活はなるか？で、日本は、先端半導体の国産化による産業・安全保障の両立を狙いとして、ラピダス（Rapidus）を軸にして国内外の技術・資本・知見を結集し、地政学的リスクに強い「自律的かつ安定したサプライチェーン」を構築しようとしているとお伝えしました。

また、アイデアよもやま話 No.6339太陽光発電で発電した電力を有効に活用するためのスマートグリッド技術の進展についてでは最先端技術を巡り、課題解決策の最大のポイントは国際標準化と規格統一に向けての国際調整における日本のリーダーシップであるとお伝えしました。

そこで、今回は、 次世代半導体、およびIOWNといった最先端技術を巡る、政府による国際標準化・規格整備における企業への支援の必要性に焦点を当てて、チャットＧＰＴで調べた結果をお伝えします。

添付１ 次世代半導体関連の研究・開発で政府が特に支援している企業は？

添付２ NTTの取り組んでいるIOWNの研究・開発を巡る標準化・普及推進の動きは？

をまとめた要約、添付３を参照下さい。

要するに、過去の半導体・情報通信分野の研究開発政策おける日本政府の成功・失敗事例（添付４参照）を学んで、日本政府は、次世代半導体とIOWN構想を両輪とする「統合情報基盤戦略」に取り組んでいるのです。

その核心は、技術開発支援だけでなく、標準化・供給網・安全保障・外交を一体化した「技術主権」の確立にあるのです。

なお、この成功・失敗事例をもとに「IOWNや次世代半導体支援の政策設計に活かせる具体的示唆」については添付５を参照下さい。
政策設計に活かすポイントは以下の通りです。

1. 産官学連携の枠組みを事前設計。
2. 基礎技術・製造技術への長期投資。
3. 技術開発と国際標準化を同時進行。
4. 商用化・市場導入までを視野に入れた支援。
5. 短期補助偏重を避け、技術革新・標準化を条件化。
6. 国内外市場動向・競争環境との同期。

 ということで、今後の日の丸半導体、および革新的なIOWN構想の成果に期待したいと思います。

添付１）

次世代半導体関連の研究・開発で政府が特に支援している企業は？

ChatGPT:

以下のような企業・団体と政策が日本政府によって支援・推進されています（あるいは密接に連携されている例）。次世代・先端半導体分野における支援だけでなく、それを標準化戦略と整合させる取り組みも含めた観点でまとめます。

✅ 支援・連携対象となっている主な企業／団体・機関

🏛 政府・制度面での国際標準化支援・戦略

企業だけでなく、政府が制度・政策レベルで国際標準化を支援する枠組みも強化されています。以下がその代表例です。

🔍 補足・留意点

• 実際には「支援」＝「補助金をばらまく」だけでなく、支援条件に“国際規格整合性”を要求する設計が鍵。
• 先端半導体分野では、国際設計ルール（EUV マスク仕様、プロセス設計ルール、材料特性公差など）が標準化勢力を決めるため、技術開発と標準化を同期させることが重要。
• 上表で挙げた企業・機関が、すべて明示的に「国際標準化支援を受けている」と公表されているわけではなく、支援制度と技術戦略の文脈から推定される整合性を含めて記載しています。 

添付２）

NTTの取り組んでいるIOWNの研究・開発を巡る標準化・普及推進の動きは？

ChatGPT:

NTT の IOWN（Innovative Optical and Wireless Network）構想について、最新の研究開発・実証例・標準化動向を整理します。

🔍 IOWN 構想の概要

NTT の IOWN は、「膨大なデータ量の増加・消費電力の問題」に対処するために、通信と計算のインフラを再設計する大型構想です。主な要素は三つ：

1. APN（All-Photonics Network）：ネットワークの端末からデータセンターまで、光（フォトニクス）技術を用いて、低遅延・低消費電力・大容量を実現。 NTT DATA+3NTT+3NTT+3
2. DTC（Digital Twin Computing）：現実世界の対象をデジタル空間でリアルタイムに双方向に模写し、相互作用などを含めたシミュレーションを可能にする。 NTT+2NTT+2
3. CF（Cognitive Foundation）：従来の “コンピュータ中心” の扱いから、ネットワーク・クラウド・端末を含めたリソースを データ中心 に管理・再構成する仕組み。必要に応じて機能を分散・組み替える「分散コンピューティング」的要素を含む。 NTT+2NTT+2

IOWN の狙いは，これらを組み合わせて、従来の通信・演算インフラが抱える「遅延」「消費電力」「帯域不足」などの制約を大きく改善することにあります。 NTT DATA+3NTT+3NTT+3

🛠 最新の研究・実証例

以下は、最近の IOWN に関する実証実験や技術開発の具体例です：

⚙ 技術ロードマップと性能目標

IOWN が掲げている目標・進化段階:

• APN の性能目標：消費電力を大幅に削減（従来比数十倍）、遅延を極小化（たとえば “1/200” レベルの遅延削減）など。 ntt-innovative-devices.com+1
• デバイス技術：光・電子融合型プロセッサ、フォトニックス と電気回路の融合デバイス、光変調・光論理ゲート等。 NTT+2ntt-innovative-devices.com+2
• 分散コンピューティング／データセンター間接続：デバイス、エッジ、センタークラウド間の超広帯域通信と低遅延を活かした演算処理。 NTT+1

🌍 標準化・普及推進の動き

IOWN の技術が社会や国際市場で実用化されるための標準化・普及戦略も動いています：

• ITU-T において IOWN 技術仕様の公的標準の策定が合意されている。これにより、国際接続性や途上国も含めた展開が見込まれる。 NTT
• IOWN Global Forum（添付2-1参照） の設立・活動。複数の産業・研究機関を巻き込み、ユースケース創出・仕様策定を共有する枠組み。 NTT DATA+1
• IOWN Global Promotion Office (North America, EMEAL) の設置。海外での認知拡大とビジネス創出を狙う。技術専門家の育成も含む。 NTT DATA

✅ 現時点での意義と課題

意義：

• 通信・演算インフラの消費電力削減が急務である中、光通信および光電融合技術によるブレイクスルーが期待される。
• リアルタイム性を強く求められるユースケース（遠隔制御、産業用ロボット、遠隔医療、IoT etc.）での性能向上に資する。
• 国内外での標準化により、技術ロックイン・国際競争力を確保できる可能性。

課題：

• 技術成熟度とコストのバランス。光電融合デバイスや APN 構成のコスト・耐久性・量産性確保が必要。
• 通信や光デバイスに関する相互接続・互換性（異なるベンダー間）を担保する仕様設計。オープン標準との合致が重要。
• 実用ユースケースでのインフラ整備（老朽設備の更新・メンテナンス）や運用体制。
• 標準化活動の速度：ITU-T や業界団体で標準案が固まり、広く採用されるまでの時間がかかる。 

添付2-1）

IOWN Global Forumとは？

ChatGPT:

NTTの IOWN構想（Innovative Optical and Wireless Network）を国際的に推進する中心組織が、
まさにこの IOWN Global Forum（IOWNグローバルフォーラム） です。

以下に、背景・目的・参加企業・活動内容などを体系的にまとめます。

🌐 IOWN Global Forum（IOWNグローバルフォーラム）とは

🧭 設立の背景

21世紀後半に向けて、デジタル社会では以下の課題が顕在化しています：

• データ量の爆発的増加（AI・IoT・メタバースなど）
• 通信と電力消費の限界
• 半導体技術（ムーアの法則）の鈍化
• サステナビリティ・気候変動への対応

NTTは、これらを根本的に解決するために
光通信を中心とした新しい情報インフラ構想＝IOWNを提唱しました。

その国際的な技術仕様・連携基盤を整備するために、
IOWN Global Forum が設立されました。

⚙️ IOWN Global Forum の基本構造

🔬 主な技術ドメイン（研究・標準化領域）

IOWN Global Forum では、IOWNを構成する3つの柱に基づき活動しています。

📘 主な成果・活動（2020〜2025）

🌱 意義と目的

🌏 政府・国際機関との連携

🔮 一言でまとめると：

IOWN Global Forumとは、世界の通信・IT・半導体企業が連携し、
「光とAIで動く次世代情報インフラ」を国際標準として創るためのフォーラム。

その活動は、日本発（NTT主導）から世界共創型インフラ構想へと発展しており、
将来的には 6G・AIネットワーク・デジタルツイン社会の基盤になると見込まれています。

添付３）

添付１、添付２の要約は？

ChatGPT:

🇯🇵 要約：政府による次世代半導体・IOWN構想支援の全体像（2025年時点）

🧭 総論

日本政府は、次世代半導体の研究開発とIOWN（Innovative Optical and Wireless Network）構想を
相互に連動する国家戦略として推進している。
目的は、通信・計算・製造インフラを日本主導で再構築し、国際標準と技術覇権を確保すること。

🏛 主な支援対象と機関の役割

⚙ 技術連携と政策の方向性

• IOWN構想 × 半導体開発 は相互補完関係：
  光電融合チップやフォトニクス半導体は、IOWNの通信・演算インフラの中核技術。
• 政府の「AI・半導体産業基盤強化フレーム」（官民50兆円投資計画）は、両分野を同一戦略軸で支援。
• 「供給確保法（特定重要物資）」指定により、国内生産・技術保全・国際競争力を強化。

🌍 国際標準化・普及の動向

• IOWN技術はITU-T（添付3-2参照）で国際標準化が進行。NTT主導で海外通信事業者（Orange, Telefonica等）と実証を実施。
• IOWN Global Forumが世界の産業・学術機関を巻き込み、ユースケースと仕様策定を共有。
• 政府は「新国際標準戦略」により、半導体・通信技術・AI分野を横断してルール形成を支援。

✅ 意義と課題

意義：

• 国産技術による自立的情報通信基盤の確立。
• 消費電力・遅延の大幅削減によるグリーンICT実現。
• 日本発の標準化を通じた国際的影響力の回復。

課題：

• 光電融合・2nm製造技術の量産化コスト。
• 異ベンダー間の相互接続・標準整合性。
• 国際標準化のスピードと人材確保。

🔮 結論

日本政府は、**次世代半導体とIOWN構想を両輪とする「統合情報基盤戦略」**を進めている。
その核心は、技術開発支援だけでなく、標準化・供給網・安全保障・外交を一体化した「技術主権」の確立にある。

添付3-1）

OTセキュリティとは？

ChatGPT:

「OTセキュリティ（Operational Technology Security）」とは、工場・エネルギー・交通などの物理インフラを制御する「運用技術（OT）」をサイバー攻撃から守るためのセキュリティ分野を指します。
IT（情報技術）とは目的も守る対象も異なるため、産業界で急速に注目されています。

🔧 OT（Operational Technology）とは

OTとは、以下のように現場の機械・設備を制御する技術を指します。

🛡 OTセキュリティとは何か

OTセキュリティは、上記の制御システムを守るためのサイバー防衛・物理防御・運用管理の総称です。
ITセキュリティが「データ保護・情報漏えい防止」を主眼とするのに対し、OTセキュリティは「稼働停止・安全事故の防止」が主目的になります。

⚙ 代表的な国際標準・ガイドライン

OTセキュリティの国際的な標準化は進んでおり、日本の経済産業省もこれらに準拠しています。

🏭 日本政府の取り組み

経済産業省は2023年に「OTセキュリティガイドライン（案）」を発表し、
特に半導体・エネルギー・インフラ工場のセキュリティ確保を国家戦略に位置づけています。

主な方針は：

1. IEC 62443 準拠の運用設計（国際互換性の確保）
2. 重要インフラ事業者へのセキュリティ認定制度（供給確保計画と連携）
3. 国際標準化活動との整合性確保（国際競争力・サプライチェーン防御）

💡 まとめ

添付3-2）

ITU-Tとは？

ChatGPT:

ITU-T は、国際的な通信やネットワークの**技術標準（国際規格）**を策定している重要な国連機関の一部です。
以下に、わかりやすく整理します。

🌍 ITU-T（International Telecommunication Union - Telecommunication Standardization Sector）

― 国際電気通信連合 電気通信標準化部門 ―

🔹 基本情報

🔹 ITU 全体の構造（3部門）

🔹 ITU-T の役割と活動内容

ITU-T は、世界共通の通信技術・ネットワーク規格を作る国際機関です。
現在のインターネット・電話網・光通信などの多くが、ITU-T標準を基盤に動いています。

🔹 ITU-Tの標準文書

• 「勧告（Recommendation）」 と呼ばれます。
• 略号：「ITU-T Recommendation」または「勧告シリーズ（G.・H.・Y.など）」
• 例：
• G.652 → 光ファイバーケーブルの標準仕様
• H.264 / H.265 → 映像圧縮の国際標準
• Y.3500 → クラウドコンピューティングの標準
• Y.3172 → AIネットワークのフレームワーク

🔹 日本の関わり

日本はITU創設メンバーの一国であり、現在も標準化提案国として重要な立場です。

🔹 IOWNとの関係（近年の動き）

• NTT の IOWN（Innovative Optical and Wireless Network）構想は、
  光通信・フォトニクスネットワーク技術を基盤とする大規模構想です。
• 2020年代以降、NTT・総務省は ITU-T で IOWN 技術仕様を標準化する方向で活動中。
• 光通信のインターフェース・制御プロトコル
• 光電融合デバイス通信の仕様
• デジタルツイン通信の遅延最適化など

→ これにより、IOWNが国際標準インフラとして世界展開できる可能性が高まっています。

🔹 ITU-T 標準化の意義

🔹 一言でまとめると：

ITU-Tとは、世界中の通信・ネットワーク技術の共通ルールを作る国連機関。
日本のIOWN構想、次世代ネットワーク、AI通信技術も、
このITU-Tを通じて国際標準として広がる可能性があります。

添付４）

過去の半導体・情報通信分野の研究開発政策おける日本政府の成功・失敗事例は？

ChatGPT:

過去の日本政府による技術・半導体・情報通信分野の研究開発政策を、「成功事例」と「失敗事例」に分けて整理すると、政策の構造や教訓が明確になります。

1. 成功事例

2. 失敗・課題事例

3. 成功と失敗の共通教訓

1. 産官学連携の有効性
• 成功事例では、政府・企業・大学・研究機関が役割を明確に分担。
2. 基礎技術への長期投資
• DRAM、VLSI、光通信などは基礎研究＋製造技術支援が功を奏した。
3. 国際標準化との同期
• 技術だけでなく国際規格形成への参画が競争力維持に必須。
4. 短期補助に偏ると失敗
• 生産補助だけで技術革新を支援しないと、市場競争で遅れが出る。
5. 政策設計のタイミングが重要
• グローバル市場・技術進化の速度に合わせて支援を行うことが不可欠。

添付５）

この成功・失敗事例をもとに、**「IOWNや次世代半導体支援の政策設計に活かせる具体的示唆」は？

ChatGPT:

では、先ほどの成功・失敗事例を踏まえ、IOWNや次世代半導体支援の政策設計に活かせる具体的示唆を整理します。過去の経験から学ぶべきポイントを、政策立案・産官学連携・標準化・国際競争力の観点でまとめました。

1. 産官学連携・役割分担の明確化

• 示唆：政府は単なる資金支援だけでなく、大学・公的研究機関・企業間の共同研究の枠組みを設計すべき。
• 理由：VLSIや光通信で成功した例では、産学官が役割分担し、技術開発から商用化までシームレスに進められた。
• 具体策：
• IOWNではNTT・大学・他企業が共同でPoCやラボ運営。
• 次世代半導体ではLSTCやRapidusなどの研究機関と連携。

2. 基礎技術への長期的投資

• 示唆：短期補助ではなく、将来の技術競争力を見据えた基礎研究と製造技術投資をセットで行う。
• 理由：DRAM、光通信、LCDの成功例では、基礎技術開発に政府資金を長期投資している。
• 具体策：
• フォトニックデバイスや光電融合型プロセッサの基礎研究を強化。
• 半導体微細加工技術（EUV対応など）への継続投資。

3. 国際標準化戦略との同期

• 示唆：技術開発と国際標準化活動を同時進行で設計すること。
• 理由：CPUや半導体微細化での失敗は、国際規格や市場との同期が遅れたことに起因。
• 具体策：
• IOWNはITU-T標準策定、IOWN Global Forumで仕様共有。
• 次世代半導体も国際標準化（ISO/IEC、JEITA提案）に早期参画。

4. 商用化・市場導入まで見据えた支援

• 示唆：研究成果を実際に産業・社会に展開するまでの支援枠組みを政策に組み込む。
• 理由：光ディスクやBlu-rayでは技術はあったが、商用化支援が遅れたため競争力を失った。
• 具体策：
• PoC、テストベッド、ユースケース共創ラボへの補助。
• 海外展開支援（市場認知・パートナー連携）を政策に含める。

5. 短期補助偏重のリスク回避

• 示唆：量産補助や税制優遇だけでは、国際競争力を確保できない。
• 理由：DRAM後期・CPU支援で短期的補助に偏り、技術革新が追いつかずシェア喪失。
• 具体策：
• 補助金や助成条件に「技術革新指標」「標準化貢献」を組み込む。
• 次世代半導体では「2nm級開発」「EUV対応設計」など具体的目標を設定。

6. グローバル市場動向との同期

• 示唆：支援政策は国内競争力だけでなく、国際市場・他国の技術動向を踏まえて設計する。
• 理由：半導体・光通信分野はグローバル競争が激しいため、タイミングの遅れが致命的。
• 具体策：
• IOWN関連企業（NTT、Intelなど）の国際協調状況を定期的に評価。
• 半導体支援政策も韓国・台湾・米国の投資動向に基づいた戦略設計。

💡 まとめ（政策設計に活かすポイント）

1. 産官学連携の枠組みを事前設計。
2. 基礎技術・製造技術への長期投資。
3. 技術開発と国際標準化を同時進行。
4. 商用化・市場導入までを視野に入れた支援。
5. 短期補助偏重を避け、技術革新・標準化を条件化。
6. 国内外市場動向・競争環境との同期。