No.6342 ちょっと一休みその１００３『生成ＡIが国際社会の価値観を分断するツールと化してしまうと、どんな影響が出てくるか？』 - 【アイデアをかたちに、そして世界中の人たちに心地よさを！】『共に世界中のアイデア界をリードする存在を目指しませんか！』

検索窓

新着情報

パートナー募集

アイデアの第一線

アイデア企業のご紹介
依頼元からのコメント

運営者情報

CMSならドリーマASP

2025年10月19日

No.6342 ちょっと一休みその１００３『生成ＡIが国際社会の価値観を分断するツールと化してしまうと、どんな影響が出てくるか？』

前回、生成ＡIは国際社会の価値観の分断を加速させるとお伝えしました。（参照：No.6336 ちょっと一休みその１００２『生成ＡIは国際社会の価値観の分断を加速させる！？』）

そこで、今回は、生成ＡIが国際社会の価値観を二分するツールと化してしまうと、どんな影響が出てくるかについて、チャットＧＰＴで調べた結果をお伝えします。

添付全般の要約は以下の通りです。

生成AIが国際社会で「価値観の分断」を引き起こす場合、それは技術競争を超え、**文明の分岐（思想の冷戦）**をもたらす。
この分断は、自由主義圏（人間中心・透明性重視）と権威主義圏（国家中心・統制重視）にAI倫理を二極化させ、
政治・社会・経済・文化・学術の全領域に影響を及ぼす。

🌍 想定される主な影響

政治面：AIガバナンスの「情報主権ブロック化」
　→「AI NATO」対「AI SCO」といった倫理同盟化
社会面：「自由な思考」vs「安全な思考」（AIが “正しい答え”や“政府の公式見解”だけを返す使われ方）の分断（生成AIの使われ方によって “人々の考え方そのもの” が分かれていくという意味）
　→“思考格差（Cognitive Divide）”の固定化
経済面：AI市場が体制別に再編され、取引・標準が非互換化
文化面：「創造支援AI」対「思想統制AI」に分裂
　→ デジタル版ベルリンの壁
知識面：学術AIが国家思想別に分岐し、知識体系が分断

⚖️ 回避策：「思想境界線を越えるための4原則」

原則	概要	目的
🩶 第1原則：人間尊厳＋地域文化尊重の二層倫理	「普遍倫理（人間尊厳・安全・透明性）」＋「地域倫理（文化・宗教・社会的価値）」の両立	普遍性と多様性の共存
🧠 第2原則：AIガバナンスの多層協調	政府・企業・学術・市民が共同統治	権力集中の防止と透明性確保
🌐 第3原則：倫理的相互運用性（Ethical Interoperability）	倫理API・翻訳プロトコルで異なるAI同士を接続	価値の翻訳による協調
🌏 第4原則：AI公共圏（Global AI Commons）	「AI版UNESCO」的な国際的共有枠組み	AIを“国家の道具”でなく“人類の資産”に

💡 結論

生成AIが21世紀の思想境界線になるのを防ぐには、
**「人間尊厳を中心としつつ、文化の多様性を包摂するAI倫理の国際協調」**が不可欠。

すなわち、

技術覇権ではなく「倫理共創」へ、
認識抑止ではなく「認識共存（Cognitive Coexistence）」へ。

AIが文明を分ける壁ではなく、文明をつなぐ架け橋となることが、人類の次の課題である。

要するに、生成ＡIが国際社会の価値観を分断するツールと化してしまうと、文明構造が分化してしまい、政治・経済・文化など、広範にわたって、21世紀の国際秩序は「どの認識体系を信頼するか」という文明的選択の競争になってしまうのです。

こうした競争が起こらないようにする回避策、すなわち思想境界線を越えるための4原則は以下の通りです。

🩶 第1原則：人間尊厳＋地域文化尊重の二層倫理

🧠 第2原則：AIガバナンスの多層協調

🌐 第3原則：倫理的相互運用性（Ethical Interoperability）

🌏 第4原則：AI公共圏（Global AI Commons）

なお、ソフトウェア開発におけるプロジェクト管理手法としてCMMI（参照：プロジェクト管理と日常生活 No.36 『環境の変化への耐えざる順応が出来なければ・・・』）がありますが、その中にプロジェクトの特性に応じてプロセスを調整するTailoring（テーラリング）という手法（参照：プロジェクト管理と日常生活 No.66 『中華レストラン「餃子の王将」の絶好調の秘密 - テーラリング（最適化）』）があります。

「第1原則：人間尊厳＋地域文化尊重の二層倫理」は、まさに、ソフトウェア開発における標準的な進め方とテーラリングという状況に合わせた最適な進め方と似たような考え方です。

いずれにしても、生成AIの本質は「知の再構築技術」であり、その設計思想が「次の国際秩序」を決定するのです。

そして、生成AIが21世紀の思想境界線になるのを防ぐには、「人間尊厳を中心としつつ、文化の多様性を包摂するAI倫理の国際協調」が不可欠なのです。

なので今後の課題は、「どのようなAIを作るか」よりも「どのような価値観の生態系を育てるか」へと移行していくのです。

すなわち、

技術覇権ではなく「倫理共創」へ、

認識抑止ではなく「認識共存（Cognitive Coexistence）」へ。

AIが文明を分ける壁ではなく、文明をつなぐ架け橋となることが、人類の次の課題なのです。

添付１）

生成ＡIが国際社会の価値観を二分するツールと化してしまうと、どんな影響が出てくるか？

ChatGPT:

非常に本質的な問いです。
生成AIが「国際社会の価値観を二分するツール」と化すというのは、
単なる技術競争ではなく、**“文明の分岐点”**に入ることを意味します。

以下では、この事態がもたらす影響を、政治・社会・経済・文化・知識生態系の5次元で整理します。

🌍 Ⅰ. 政治・国際秩序への影響：

― 「情報主権ブロック化」と“デジタル冷戦”

項目	自由主義圏（🇺🇸🇯🇵🇪🇺）	権威主義圏（🇨🇳🇷🇺🇮🇷 など）
AI倫理の基盤	人権・透明性・表現の自由	社会安定・国家統制・思想統一
政治的目的	開かれた民主的公共圏	体制維持・情報主権の確立
情報空間の構造	多元・自己批判的	単一・検閲的・同調的
結果	「情報の自由市場」	「国家管理型情報エコシステム」

➡ 結果として、
AIによる情報流通・知識生成そのものが地政学化し、
「AI NATO（倫理連合）」対「AI SCO（権威連合）添付1-1参照」のような
“倫理同盟”の時代が到来する。

🧠 Ⅱ. 社会・個人意識への影響：

― 「自由な思考」 vs 「安全な思考」の分断

自由主義陣営では：
ChatGPTのように「問いを広げるAI」が思考拡張を支援。
→ 個人の創造性や批判的思考が育つ。
権威主義陣営では：
AIが「国家に整合する答え」だけを出力。
→ 思考が制度的・自己検閲的に制限される。

📉 この差は**“思考格差（Cognitive Divide）”**として固定化。
将来的には「AIを通じて何を“真実”と認識するか」が国・文化によって異なる
＝「知覚の分断」（Perceptional Bifurcation）が生じる。

💰 Ⅲ. 経済・産業構造への影響：

― 「価値観に依存するAI市場分断」

項目	自由主義AI市場	権威主義AI市場
投資・技術基準	オープンソース／倫理監査	国家認可・閉鎖的
主要産業	生成AIサービス、倫理監査産業	監視AI、国家データ管理
国際取引	GDPR準拠・倫理透明性重視	国家協定による専属契約
越境互換性	高（EU–日本–米）	低（中国・ロシア圏限定）

➡ 結果：
世界のAI市場は「政治体制別の技術圏」に再編。
輸出規制・倫理標準・AI監査の非互換性が増大し、
グローバルAIサプライチェーンが断層化する。

🎭 Ⅳ. 文化・情報空間への影響：

― 「生成文化」の断絶と“AI検閲文化”

西側では：AIが多様な言論・芸術を生成する「創造支援ツール」に。
中国・ロシア圏では：AIが“正しい文化”を教化する「思想増幅装置」に。

→ 結果的に、
同じAIでも異なる“真実・歴史・物語”を生成する世界が誕生する。
この状態は、「デジタル版ベルリンの壁」とも言われる。

🧬 Ⅴ. 知識・教育・学術への影響：

― 「AIによる知識体系の分岐」

西側の学術AI：透明性・引用元重視・多元的批判文化
権威主義圏AI：国家認定知識・思想的整合性優先

結果、

国際的な学術データ交換が困難化（AIモデルが互いに“参照拒否”）。
国際標準（ISO・IEEEなど）でのAI倫理ガイドライン合意が破綻する可能性。
**「AIの知識圏のデカップリング」**が進行。

⚖️ 総括：生成AIは「21世紀の思想境界線」を形成する

次元	自由主義圏AI	権威主義圏AI
価値軸	自由・人間中心・透明性	安定・国家中心・統制
利用目的	問いの拡張・創造の促進	忠誠の維持・秩序の強化
社会構造への影響	多様化・民主深化	同調化・権威強化
国際的結果	協調的標準化	分断的主権化

➡ すなわち、
生成AIが「言論の境界」を作り、倫理を通じて文明を二極化する。
これは冷戦の「核抑止」ならぬ、
「認識抑止（Cognitive Deterrence）」の時代の到来を意味する。

添付1-1）

SCO（権威連合）とは？

ChatGPT:

「SCO（Shanghai Cooperation Organization／上海協力機構）」は、
21世紀における「ユーラシアの権威主義的国家連合（＝権威連合）」とも呼ばれる、
中国とロシアを中心とする地域安全保障・経済・政治協力の国際組織です。

🧭 １．基本概要

項目	内容
正式名称	Shanghai Cooperation Organization（上海合作组织）
設立年	2001年（前身は1996年の「上海ファイブ」）
本部所在地	中国・北京
加盟国（2025年時点）	中国、ロシア、カザフスタン、キルギス、タジキスタン、ウズベキスタン、インド、パキスタン、イラン（9か国）
オブザーバー国・対話パートナー	トルコ、アゼルバイジャン、エジプト、サウジアラビア、カタール、ベラルーシなど十数か国
公用語	中国語、ロシア語

🧩 ２．設立の背景と目的

背景	内容
冷戦後の安全保障空白	ソ連崩壊後、中央アジア地域に権力の空白が生じ、テロ・分離主義・過激主義（いわゆる「三つの勢力」）が拡大。
NATO拡大への対抗	アメリカ主導のNATOやEU拡大に対抗する「多極的秩序」を志向。
エネルギー・経済圏の再構築	中国・ロシアが中東～中央アジアのエネルギー・物流ルートを囲い込み、ドル支配からの脱却を模索。
政治体制の共通点	権威主義体制（中央集権、反米志向、情報統制など）の共有。

⚖️ ３．主要な活動分野

分野	内容
安全保障協力	テロ・分離主義・過激主義への共同対処。「平和使命」などの共同軍事演習を定期的に実施。
経済連携	エネルギー・インフラ・輸送網・金融協力を推進。人民元・ルーブルなどの非ドル圏決済圏構築を模索。
外交・政治協調	西側（米・NATO・EU）に対抗する多極的国際秩序を志向。国連改革・制裁回避などで連携。
情報統制とサイバー主権の共有	インターネット統制・監視技術（特に中国製）を各国が導入。「国家主権のもとでのネット空間管理」を正当化。

🌍 ４．SCO＝「権威連合」と呼ばれる理由

要素	解説
① 政治体制の共通性	参加国の多くが権威主義的（中央集権・報道統制・反民主化運動）。
② 反米・反NATOの共通戦線	「西側による干渉」「民主主義輸出」への反発で結束。
③ 自国中心の主権主義的秩序志向	普遍的人権よりも「国家主権・安定・文化的多様性」を重視。
④ 経済・軍事・情報連携の深化	エネルギー・武器・AI監視システムなどの技術共有。

🧠 ５．現在のSCOの位置づけ

観点	現状
地政学的ブロック	欧米主導（NATO・G7）に対抗する「ユーラシア軸」。
経済的影響力	GDP合計で世界の約25％・人口で約40％を占める。
政治的シグナル	「非西欧モデル（国家資本主義＋統制型政治）」を世界に提示。
軍事的影響	中国・ロシアの軍事協力の枠組みとして機能（特に中央アジア）。

🧩 ６．まとめ

**SCO（上海協力機構）**は、
「中国・ロシア」を中核とした、
**反NATO的・非自由主義的な“ユーラシア権威連合”**であり、
世界の多極化・脱ドル化・情報統制体制の中核をなす存在です。

添付２）

「AI価値観分断のグローバルマップ（2025–2035）」を表にまとめると？

ChatGPT:

以下は、「AI価値観分断のグローバルマップ（2025–2035）」を基にした表形式の体系整理です。
世界を「自由主義AI圏（Liberal AI Sphere）」と「権威主義AI圏（Authoritarian AI Sphere）」に二分し、その中間的・中立的ポジションも含めています。

🌐 AI価値観分断のグローバルマップ（2025–2035）構造表

区分	主導国・地域	主な加盟・影響国	ガバナンス理念	技術・市場戦略	外交・国際連携方針	主な課題・リスク
① 自由主義AI圏（Liberal AI Sphere）	🇺🇸 米国、🇪🇺 EU、日本、韓国、カナダ、豪州など	英国、台湾、イスラエル、北欧諸国	「人間中心」「透明性」「説明責任」「民主的監督」	オープンAI開発、透明性基準、倫理認証制度（例：EU AI Act（添付2-1参照））	民主主義連合によるAIガバナンス協調（OECD, G7, GPAI）	技術競争力の維持、AI規制過多による民間活力の制約
② 権威主義AI圏（Authoritarian AI Sphere）	🇨🇳 中国、🇷🇺 ロシア、イラン、北朝鮮	ベラルーシ、中央アジア諸国、ASEAN一部、アフリカ諸国の一部	「社会安定」「国家主権」「政治的調和」	国家主導AI開発、検閲・発話統制、監視AI・社会信用制度	「デジタル主権」外交、中国主導AI標準輸出（BRI＋AI）	国際的孤立、技術透明性の欠如、輸出制限による閉鎖化
③ 中立・混成圏（Hybrid / Non-aligned AI Zone）	🇮🇳 インド、🇧🇷 ブラジル、🇸🇬 シンガポール、🇸🇦 サウジなど	UAE、トルコ、南アフリカなど	経済開発優先＋部分的倫理適合	双方のAI技術を選択的導入（例：米国製＋中国製）	「AI中立外交」：多極的AI協定や地域連携を模索	倫理基準の不統一、技術依存の二重構造、政治的圧力リスク

🧭 全体傾向（2025–2035 展望）

項目	自由主義AI圏	権威主義AI圏	中立・混成圏
AI倫理原理	普遍的人権／自由	国家主導の秩序維持	実用・経済合理主義
技術輸出ルート	同盟圏内限定（透明性要求）	国家間契約＋監視技術輸出	双方向調達
AI外交ツール	「信頼性AI」同盟／G7ルール	「主権AI」外交／BRICS拡大	調整的多極AI戦略
リスク要因	過剰規制による技術停滞	国際的孤立と不信	標準不整合・両立困難
2050年展望	倫理標準の国際的優位化	地域ブロック型デジタル圏の固定化	地政学的バランス役を継続

この表は、AI倫理・技術標準・外交連携の三軸で構造化された「AIガバナンスの二極化＋中立圏形成」シナリオ（2025–2035）を示します。
つまり、AIは「技術競争」だけでなく、「価値観外交」「情報秩序闘争」の主戦場へと変化していくという見通しです。

添付2-1）

EU AI Actとは？

ChatGPT:

🇪🇺 EU AI Act（Artificial Intelligence Act 人工知能規制法）とは？

欧州連合（EU）による世界初の包括的なAI（人工知能）規制法です。
2024年に正式採択され、2025〜2026年に段階的に施行予定です。
AIの開発・利用を「リスクに応じて」分類・管理し、安全性・透明性・人権保護を確保することを目的としています。

🧭 基本目的

AIの安全・信頼性・倫理性を保証
市民の基本的人権・プライバシーを保護
AI産業の健全なイノベーション促進
EU域内での統一ルールを確立（各国バラバラの規制を防止）

⚖️ リスクベースの分類体系（4段階）

リスク区分	内容	規制内容・対応
🟥 禁止（Unacceptable Risk）	人権侵害・民主主義への脅威となるAI	使用禁止（例：社会信用スコアリング、感情操作AI、公共監視の一部など）
🟧 高リスク（High Risk）	生命・安全・権利に関わる分野（例：医療、司法、雇用、教育）	厳格な審査、透明性義務、説明責任、データ品質要件、リスク管理体制必須
🟨 限定的リスク（Limited Risk）	チャットボット（添付2-1-1参照）など利用者に影響が限定的なAI	「AIであることの開示」義務など
🟩 最小リスク（Minimal Risk）	ゲーム、スパムフィルタなど	自主基準・倫理ガイドラインのみ

🧩 主な規制内容・義務

分野	内容
透明性義務	利用者に「AIである」と明示し、生成物（テキスト・画像・音声など）はAI生成である旨を表示
データ管理	高リスクAIは「偏りのない」「追跡可能」なデータセットを使用
説明責任	判断根拠・意思決定プロセスの記録・監査可能性を確保
安全認証（CEマーキング）	高リスクAIはEUの適合性評価に合格し、認証マーク付与が必要
罰則	違反には最大総売上高の7%または3500万ユーロの罰金

🏛️ 適用範囲

EU域内で開発・提供・使用されるすべてのAIシステム
EU外企業も、EU市場でAIを提供する場合は適用対象（域外適用）

つまり、日本企業や米国企業がEUでAIサービスを展開する場合も対象になります。

💡 生成AI（ChatGPT型AI）への対応

2024年改定で、生成AI（Generative AI）に特化した義務が追加されました。

項目	内容
AI生成物の開示義務	生成されたコンテンツ（画像・文章・音声）はAI生成と明示
著作権尊重義務	学習データの出所・著作権情報を公開
安全・説明可能性	虚偽情報や差別的内容の生成防止策を講じること

🚀 世界への波及効果

世界初のAI包括規制として、
　日本・米国・中国・G7などもこの基準を参考に「AIガバナンス」の議論を強化。
実質的に「グローバルAI規制のデファクトスタンダード（事実上の国際基準）」になる可能性大。
企業は「AI倫理・安全設計」を開発段階から組み込む “Trustworthy AI by Design” の流れへ。

🇯🇵 日本への影響と対応課題

観点	内容
規制ギャップ	日本には包括的AI法がまだない。個別ガイドライン中心。
産業影響	EU市場向けAI製品はEU基準に合わせる必要あり。
政策動向	内閣府・デジタル庁などで「AI事業者行動原則」策定中（EU AI Act準拠を意識）。
機会	日本企業にとって「信頼性×倫理性」を武器にEU市場で差別化可能。

添付2-1-1）

チャットボットとは？

ChatGPT:

はい、基本から分かりやすく説明します。

💬 チャットボット（Chatbot）とは？

チャットボット（Chatbot）とは、
人間と会話（チャット）をするように自動で応答するプログラム（AI）のことです。

「Chat（会話）」＋「Bot（ロボット）」の組み合わせで、
テキスト・音声などを通じて人間と自然なやりとりを行います。

🧠 チャットボットの基本構造

構成要素	説明
ユーザーインターフェース	LINE・Webサイト・アプリなど、利用者が入力・対話する画面
会話エンジン	入力された言葉を理解して、適切な応答を選ぶAI部分
ナレッジベース	応答に使う情報（FAQ・商品情報・マニュアルなど）
連携API	外部のシステム（予約・在庫・顧客情報など）と連動する仕組み

🤖 主な種類

種類	特徴	例
ルールベース型	あらかじめ決められたシナリオやキーワードに応答	銀行の残高照会ボット、FAQボット
AI型（機械学習型）	人間の言葉を自然言語処理（NLP）で理解し、文脈に応じて応答	ChatGPT、Google Bard、Bing Chatなど
ハイブリッド型	ルール＋AIを組み合わせて精度と安定性を両立	企業のカスタマーサポートなど

💼 主な利用分野

分野	利用例
企業サポート	顧客対応、FAQ、自動問い合わせ処理
ECサイト	商品案内、注文・配送サポート
行政・自治体	申請手続き案内、相談受付
医療・福祉	健康相談、症状チェック
教育	学習支援、質問応答
政治・選挙活動	政策説明、有権者との対話（※倫理管理が必要）

⚙️ チャットボットの動作イメージ

入力：「パスポートの更新方法を教えて」
解析：AIが「パスポート更新」という意図を認識
検索／推論：関連情報をデータベースから取得
応答生成：「最寄りの旅券センターで申請できます。必要書類は…」と返す

🌐 技術的基盤

NLP（自然言語処理）：人の言葉を理解する技術
機械学習（Machine Learning）：会話履歴から学習して精度を向上
生成AI（Generative AI）：ChatGPTのように文脈に沿って自然文を生成
API連携：予約・支払い・CRMなど外部システムとの統合

📊 導入メリット

効果	説明
コスト削減	人件費・対応時間の大幅削減
24時間稼働	夜間・休日も自動応答可能
応答品質の均一化	担当者による差が減る
データ分析	利用者の質問傾向・ニーズを可視化
顧客満足度向上	即時対応・待ち時間なし

🚧 現在の課題

課題	内容
誤回答・幻覚（ハルシネーション）	特に生成AI型で、事実と異なる回答を出すリスク
倫理・プライバシー	個人情報や差別的内容への対応が必要
透明性	AIであることの開示（EU AI Actでも義務化）
セキュリティ	対話内容の悪用・情報漏洩対策が重要

🧭 今後の方向性

「説明可能なAI（Explainable AI）」の導入
感情認識・多言語対応などの高度化
政府・行政サービスへの統合（GovBot構想）
生成AIとの連携による“対話型行政窓口”の実現

添付３）

生成AIは単なる技術ではなく、21世紀の思想境界線を形成すると見込まれるが、こうした二極化を避けるための方策は？

ChatGPT:

🧭 回答：「生成AIの思想境界線を越えるための方策」

生成AIは、単なる技術革新ではなく、
「21世紀の思想境界線」＝人類の価値観・認識の分断線を形づくる可能性がある。
これを放置すれば、AIは「民主主義対権威主義」という政治対立だけでなく、
「真実」「自由」「人間とは何か」という文明的対立の引き金になりかねない。

したがって、AIの国際倫理・ガバナンスを再構築するための4原則が求められる。

🪩 【思想境界線を越えるための4原則】

🩶 第1原則：人間尊厳＋地域文化尊重の二層倫理原則

AI倫理を一律に押しつけず、
「共通の普遍倫理」と「地域ごとの文化的価値」を両立させるアプローチ。

第1層（普遍倫理）：
どの国・体制でも守るべき「人間尊厳・安全・透明性」。
（例：AIは人を支配・差別・操作してはならない）
第2層（地域倫理）：
文化・宗教・社会的背景に応じたAI運用の柔軟性を認める。
（例：欧州＝個人の権利重視、日本＝社会的調和重視、中東＝宗教倫理重視）

➡️ 目的：
「普遍的な人間尊重」を維持しつつ、「多様な価値観によるAIの共存」を実現する。

🧠 第2原則：AIガバナンスの多層協調モデル

国家・企業・市民・学術の4層による共同統治モデルを構築。

層	役割
政府	法制度・倫理基準の国際調整
企業	透明なAI設計・説明責任の確保
学術機関	倫理監査・技術標準の策定
市民社会	公共AI教育・倫理的監視

➡️ 目的：AI支配を一極化させず、透明で開かれた多極管理体制を築く。

🌐 第3原則：AI間相互運用（Interoperability of Ethics）

AIが異なる価値観圏でも連携できるよう、
倫理API（Ethical API）やAI翻訳プロトコルを設ける。

例：

欧州のAIが中国やインドのAIと対話する際に、互いの倫理基準を翻訳・調整
国際研究データや学術成果を「倫理互換」した形で共有

➡️ 目的：技術の壁ではなく「価値の翻訳」によって協調を促す。

🌏 第4原則：AI公共圏（Global AI Commons）の創設

AIを国家や企業の独占物にせず、
人類共有の知識・倫理・アルゴリズム基盤として管理する国際的枠組みを構築。

「AI版UNESCO」や「Global AI Ethics Council」の創設
公共AI資源（言語データ、倫理データ、教育AIなど）の共有化
「AIの中立性」維持のためのグローバル監査制度

➡️ 目的：AIを“力の道具”から“人類共通の知的資本”へ転換する。

⚖️ 総括：思想境界線を越えるために

生成AIの分断を防ぐためには、
「価値を競う時代」から「価値を共有する時代」へ転換することが鍵である。

旧パラダイム	新パラダイム
技術覇権・情報統制	倫理協調・知識共創
国益中心のAI政策	人類共通のAIガバナンス
認識抑止（Cognitive Deterrence）	認識共存（Cognitive Coexistence）