前回、オープンAI、SBG主導によるスターゲート計画で、SBGが日本国内で進めるクリスタル・インテリジェンスの導入に際し、データ・センターの役割などについてお伝えしました。（参照：アイデアよもやま話 No.6333 オープンAI、SBG主導によるスターゲート計画 補足：SBGが日本国内で進めるクリスタル・インテリジェンスの導入に際し、データ・センターの重要性について）
そして、その最後に、生成ＡIの普及には、当分、データセンターでの大量の消費電力量を確保するための電力供給の方策が大きな課題になるとお伝えしました。
そこで、今回は、生成ＡI の普及に伴う電力需要の増加も加味した、今後の「電力需給安定性」と「脱炭素進展度」についてお伝えします。
（添付１より）
なぜ、今夏は非常に猛暑が続いていたのに、電力供給不足が問題にならなかったのか？
今夏（2025年の日本）は確かに猛暑が続きましたが、電力供給不足が大きな問題にならなかったのには、いくつかの要因が重なっています。
✅ まとめ
「猛暑でも停電しなかった」のは、
- 発電所の延命・再稼働
- 再エネ（特に太陽光）の拡大
- 省エネ投資と節電行動
- 燃料調達の安定化
が複合的に効いたためです。
（添付２より）
では、2022年の電力危機と2025年の安定要因の比較（リスク要因 vs 対策）、およびCO2排出量の比較は？
✅ まとめると：
- 2022年は「燃料高騰＋火力不足＋系統脆弱性」で危機的。
- 2025年は「再エネ活用拡大＋原発一部稼働＋需給調整改善」で安定。
- CO₂排出は2025年の方が確実に低下傾向だが、火力延命もあるので「急減」ではなく「緩やかな減少」にとどまる。
（添付３より）
この比較を、生成ＡI の普及に伴う電力需要の増加も加味して、「需給安定性」と「脱炭素進展度」の2軸マトリクス にして、2022→2025→2030（将来予測）とプロットすると？
✅ まとめ
- 2022 → 不安定・CO₂多い
- 2025 → 安定化するがCO₂削減は限定的（AI需要の増加が重荷）
- 2030 → 技術導入・政策次第で「右上（安定×脱炭素）」に到達できるが、AI需要次第ではCO₂削減が遅れる可能性
（添付４より）
太陽光発電の普及は、今後、鈍化するのか、それともまだかなりの伸びしろがあるのか？
とても重要な論点です ☀️
太陽光発電の普及は、日本と海外で様相が異なりますが、結論からいうと 「屋根置き（分散型）」にはまだ伸びしろがある一方、大規模メガソーラーは鈍化傾向」 という二極化が進みそうです。
✅ まとめ
- 日本：大規模メガソーラーは頭打ち → 住宅・ビル・農地・都市部の「分散型」が主戦場に。
- 世界：依然として「主力電源」として拡大中、技術革新でさらなる伸びしろ大。
この一連の内容を要約すると以下のようになります。
✅ 要約ポイント
- 2025年の猛暑でも電力不足が起きなかった理由
- 火力発電の延命・再稼働
- 太陽光を中心とする再エネ拡大
- 省エネ投資と節電行動
- 燃料調達の安定化
- 2022年と2025年の比較（リスク要因 vs 対策、CO₂排出）
- 2022年：燃料高騰＋火力不足＋系統の脆弱性 → 電力危機、CO₂多い
- 2025年：再エネ拡大＋原発一部稼働＋需給調整改善 → 需給安定、CO₂は緩やかに減少
- 生成AI普及による電力需要増を加味したマトリクス
- 2022年：需給不安定 × CO₂多い
- 2025年：需給安定 × CO₂削減は限定的（AI需要が重荷）
- 2030年：技術導入・政策次第で「安定×脱炭素」実現可能。ただしAI需要次第で遅れリスクあり
- 太陽光発電の今後の普及
- 日本：大規模メガソーラーは鈍化傾向。一方、住宅・ビル屋根、農地利用など分散型に大きな伸びしろ
- 世界：依然として主力電源。技術革新でさらなる拡大が期待
👉 まとめると：
2022年の危機 → 2025年の安定 → 2030年の「AI需要次第で脱炭素に成功 or 遅延」 というシナリオの中で、太陽光は「分散型」でまだ大きな伸びしろを持っている、という構図です。
ということで、生成ＡI の普及に伴う電力需要の増加も加味した、今後の「電力需給安定性」と「脱炭素進展度」について、太陽光は「分散型」でまだ大きな伸びしろを持っているということです。
なお、この「分散型」の電力供給の切り札は、ビルの窓や壁面など「都市空間」でも普及可能なペロブスカイト太陽電池です。
そこで、次回はペロブスカイト太陽電池に焦点を当ててお伝えします。
添付１）
なぜ、今夏は非常に猛暑が続いていたのに、電力供給不足が問題にならなかったのか？
ChatGPT:
今夏（2025年の日本）は確かに猛暑が続きましたが、電力供給不足が大きな問題にならなかったのには、いくつかの要因が重なっています。
✅ 主な理由
- 電力需給の余力確保
- 昨年（2022〜23年頃）に深刻な「電力逼迫注意報」が出た教訓から、政府と電力各社は 発電所の再稼働・点検時期の調整・予備率確保 を強化。
- 特に古い火力発電所を廃止せず「延命運転」したり、再稼働可能な原発を順次稼働させて需給余裕を増やした。
- 再生可能エネルギーの拡大
- 太陽光発電がこの数年で急増。猛暑＝日照が強い＝昼間の太陽光発電が大きく寄与。
- 昼間のピーク需要を抑える効果が働いた。
- 需要抑制・節電効果
- 2022年以降の「電気代高騰」で企業・家庭が 省エネ機器導入や節電意識 を高めた。
- 結果として、同じ猛暑でも需要が以前より抑えられた。
- LNG・燃料調達の安定化
- ロシア・ウクライナ戦争で不安定化していたLNG調達が改善。
- 燃料不足による火力の出力制限リスクが軽減された。
- 送電・蓄電の技術的改善
- 大容量蓄電池や地域間連系線の増強で、電力を柔軟に回せる体制が進んだ。
- 東西間の融通力も以前より改善されている。
✅ まとめ
「猛暑でも停電しなかった」のは、
- 発電所の延命・再稼働
- 再エネ（特に太陽光）の拡大
- 省エネ投資と節電行動
- 燃料調達の安定化
が複合的に効いたためです。
添付２）
では、2022年の電力危機と2025年の安定要因を 比較表（リスク要因 vs 対策）、およびCO2排出量の比較は？
ChatGPT:
2022年の電力危機と2025年の安定要因を 「リスク要因 vs 対策」 の形で表にまとめ、さらにCO₂排出の面からも比較してみます。
📊 比較表：2022年電力危機 vs 2025年の安定要因
|
観点
|
2022年（危機）
|
2025年（安定）
|
|
発電所の稼働状況
|
老朽火力の廃止が進み供給力不足。原発も再稼働が遅延。
|
火力を延命運転、原発の一部再稼働で供給力強化。
|
|
再生可能エネルギー
|
太陽光導入は進むが系統制約が多く出力制御も多かった。
|
系統増強＋蓄電池導入で昼間の太陽光をより活用可能。
|
|
燃料調達
|
ウクライナ戦争直後でLNG・石炭価格が急騰、調達も不安定。
|
LNG調達が安定化、価格もやや落ち着いた。
|
|
需要側
|
コロナ禍からの経済回復で需要増、猛暑も重なった。省エネは遅れ。
|
省エネ家電・LED・空調更新が普及、企業も節電投資進展。
|
|
電力システム
|
東西連系容量不足、送電制約で地域間融通に限界。
|
連系線増強や大規模蓄電池で需給調整力が改善。
|
|
政策対応
|
「電力逼迫注意報」を急遽発令し、国民に節電を呼びかけ。
|
長期的な予備率確保策を導入、計画的に備蓄・調整。
|
🌍 CO₂排出量の比較（傾向）
- 2022年
- LNG火力依存が大きく、再エネ比率は約20%台前半。
- 老朽火力を動かしたためCO₂排出が増加傾向。
- 原発の稼働は限定的で、低炭素電源比率は低かった。
- 2025年（想定）
- 太陽光・風力の発電量が増加、再エネ比率は30%前後に上昇。
- 一部原発の再稼働でLNG火力を代替、CO₂排出量は抑制方向。
- 火力延命も続いているため「削減幅は限定的」だが、2022年より低い水準。
✅ まとめると：
- 2022年は「燃料高騰＋火力不足＋系統脆弱性」で危機的。
- 2025年は「再エネ活用拡大＋原発一部稼働＋需給調整改善」で安定。
- CO₂排出は2025年の方が確実に低下傾向だが、火力延命もあるので「急減」ではなく「緩やかな減少」にとどまる。
添付３）
この比較を、生成ＡI の普及に伴う電力需要の増加も加味して、「需給安定性」と「脱炭素進展度」の2軸マトリクス にして、2022→2025→2030（将来予測）とプロットすると？
ChatGPT:
では「需給安定性」と「脱炭素進展度」の 2軸マトリクス を作り、そこに 2022 → 2025 → 2030 の位置づけをプロットしてみます。
2軸マトリクスの定義
- 横軸：需給安定性（左＝不安定、右＝安定）
- 縦軸：脱炭素進展度（下＝CO₂多い、上＝CO₂削減進展）
プロット（文章で表現）
脱炭素進展度 ↑
|
2022 | 2025
| 2030?
------+----------------→ 需給安定性
各年の特徴
🔴 2022年（左下：不安定×脱炭素停滞）
- ウクライナ戦争で燃料高騰、老朽火力廃止、猛暑で需給逼迫。
- 原発稼働は限定的、再エネ比率も20%程度でCO₂排出は高水準。
➡ 需給も環境も両面で厳しかった。
🟠 2025年（右下〜右中：安定性向上×脱炭素やや改善）
- 火力延命と原発一部再稼働で需給安定化。
- 太陽光・風力の増加で再エネ比率30%前後に。
- ただし生成AI需要が急増し、電力需要は伸び続けるため 「安定確保と脱炭素の両立」に課題残存。
➡ 需給は安定したがCO₂削減は限定的。
🟢 2030年（右上に近づく：安定×脱炭素進展）
- 再エネ比率36〜38%（政府目標）、原発20〜22%想定。
- 蓄電池・水素発電・スマートグリッド導入で需給調整力強化。
- 一方で 生成AIによる電力需要拡大が続くため、再エネ導入ペースが追いつかないと「安定はするが脱炭素進展は鈍化」というリスクも。
➡ 政策次第で右上（安定×脱炭素）に到達するか、それとも「安定は維持するがCO₂削減が遅れる右中ポジション」に留まるかが分かれ目。
✅ まとめ
- 2022 → 不安定・CO₂多い
- 2025 → 安定化するがCO₂削減は限定的（AI需要の増加が重荷）
- 2030 → 技術導入・政策次第で「右上（安定×脱炭素）」に到達できるが、AI需要次第ではCO₂削減が遅れる可能性
添付４）
太陽光発電の普及は、今後、鈍化するのか、それともまだかなりの伸びしろがあるのか？
ChatGPT:
とても重要な論点です ☀️
太陽光発電の普及は、日本と海外で様相が異なりますが、結論からいうと 「屋根置き（分散型）」にはまだ伸びしろがある一方、大規模メガソーラーは鈍化傾向」 という二極化が進みそうです。
✅ 日本の場合
鈍化要因
- 適地不足：平地や大規模設置可能な土地はすでに飽和。
- 系統制約：九州・東北などでは出力制御（余った電気をカット）が多発。
- 景観・環境問題：山林伐採型メガソーラーへの住民反発。
- FIT制度縮小：固定価格買取制度の買い取り価格が低下し、投資採算性が悪化。
伸びしろ領域
- 屋根置き（住宅・商業施設・工場）：まだ多くの建物が未設置。特に再エネ義務化が進めば普及余地大。
- 営農型（ソーラーシェアリング）：農地上に設置し農業と両立。
- 蓄電池・EV連携：自家消費型の需要増により、住宅用太陽光＋蓄電池のセット導入が伸びる。
✅ 世界の動向
- 急成長継続：中国・インド・米国・欧州では、太陽光は依然としてコスト最安の電源。土地も広いため大規模導入が続く。
- 技術進歩：ペロブスカイト太陽電池など次世代技術が実用化すれば、ビルの窓や壁面など「都市空間」でも普及可能。
- 2050年カーボンニュートラルシナリオ（IEAやIRENAの試算）では、世界の再エネ電力の主役は依然として太陽光。
✅ まとめ
- 日本：大規模メガソーラーは頭打ち → 住宅・ビル・農地・都市部の「分散型」が主戦場に。
- 世界：依然として「主力電源」として拡大中、技術革新でさらなる伸びしろ大。
